A J A N K O H T A I S T A
L E M M I N K Ä I S E N K I V I L O U H O S H A N K E
historiallisia kyliä, luontokohteita, kulttuurimaisemia ja idyllistä seutua uhkaa
valtava, jopa 70 hehtaarin avokivikaivos, jonka maisemavaikutukset olisivat 4 km.
Kyseessä on Lemminkäinen Infran massiivinen liiketoimintahanke / -yritys.
On ymmärrettävä, että kaivos olisi bisnes, joka hyödyttäisi vain ja ainoastaan
Lemminkäistä. Kaikki muut häviäisivät - myös kunnat. Arvokas luonto tuhoutuisi
lopullisesti. Hanke estäisi seudun muun positiivisen kehityksen, lähivirkistyskäytön
ja muun tulevaisuuspotentiaalin, jota alue tarjoaa sekä Vantaalle että Nurmijärvelle.
Hankealuetta ei ole osoitettu kaavoituksessa kivenottoon. Alueella on suojelumetsä
ja vieressä luonnonsuojelualueet. Lähivaikutusalueella on yli 240 pientaloa.
Väitettyä 'kivipulaa' ei ole: muista louhoskohteista riittää kiveä n. 150 vuodeksi.
Kallioaluetta ei tarvita myöskään 'logistiikkatonteiksi' - niistä on ylitarjontaa.
Hankkeen uusimmat vaiheet ja dokumentit ovat tämän sivun alaosassa. YVA-menettely,
'ympäristövaikutusten arviointi', on päättynyt. Seuraavaksi Lemminkäinen hakee lupia.
Lemminkäisellä on alueella myös toinen kivilouhoshanke, ns. Syväojan / Jäppilän tilan
kivilouhoshanke, jolle yhtiö yrittää saada lupia - viherväylälle, asutuksen viereen.
Tämä toinen louhoshanke on ollut kiistelyssä jo Vaasan hallinto-oikeudessa asti, ja tullee
pian uudelleen lautakuntien käsiteltäväksi, Lemminkäisen teetätettyä taas uusia selvityksiä.
Tämän sivun tiedot koskevat Lemminkäisen suurempaa Königstedtin vuoren hanketta.
Lemminkäinen yrittää jyrätä täysteholla pöyristyttävän röyhkeää ja täysin salassa valmisteltua,
valtaisan suurta avokivikaivosta keskelle Vanha-Vantaan kulttuurimaisemia, aivan Vantaan ja
Nurmijärven rajalle, vantaanjokisten arvomiljöiden ja palojokisten kulttuurimaisemien väliin.
Jopa lähinaapurit ovat saaneet tiedon hankkeesta vasta Helsingin Sanomien jutusta 29.8.2009.
Suunnitelman tarkoituksena on räjäyttää maisemasta valtaisana kohoava Königstedtin vuori,
valtioneuvoston edustuskartanon maihin kuulunut vuoriylänne, kulttuurimaisemien keskeltä.
Hankealue on elimellisesti osa pääkaupunkiseudun viherkehää ja se sijaitsee välittömästi
kahden jylhän luonnonsuojelualueen välissä ja jopa
suoraan yhden valtakunnalliseen
vanhojen metsien suojeluohjelmaan kuuluvan metsän päällä, liito-orava-alueella
ja keskellä tärkeää laajempaa maakunnallista 'Nuuksio-Espoo-Vestra-Syväoja-Lamminsuo-Riipilä-
Palojoki-Keski-Uusimaa'-viherväylää, minkä hanke tuhoaisi. Luontoarvot menetettäisiin lopullisesti.
Entä ihminen? Suunnitellun kaivosalueen ympärillä on yli 240 pientaloa (0-1000 m),
ja aivan lähivaikutuspiirissä 114 taloa (0-600 m), lähimmät pihat vain 160 metrin päässä.
Todellisuudessa hankkeen vaikutuspiiri on paljon laajempi: ylängöltä avautuvat alavat
maanmuodot edistävät melun ja kivipölyn leviämistä kilometrejä. Haitat olisivat valtavat.
Maisemahaitatkin olisivat vain "4 km". Jopa Lemminkäisen mukaan noin 2 km etelään
eli kohti Seutulaa, Keimolaa ja suojeltua vantaanjokista kulttuurimaisemaa,
vastaavasti 2 km pohjoiseen, kohti Metsäkylää ja Palojoelle vievää Metsäkyläntietä.
Vehreillä arvomiljöillä on riittänyt vetovoimaa ja uusia taloja rakennetaan nytkin.
Vuosikymmenet kivipölyssä, jatkuvassa melussa ja tärinässä tekisivät elämisen
mahdottomaksi, ei pelkästään näiden metsien eläinkunnalle, vaan myös ihmisille.
Terveyshaitat jäisivät yhteiskunnan maksettaviksi. Jo nyt talojen ja tilojen arvo on
romahtanut ja satoja miljoonia tavallisten perheiden "vuosien säästöjä ja sukujen
perintöjä" on siirtynyt arvonalennuksena seudun asukkailta urakoitsijan taskuun
- vähintään siihen asti, kunnes hankkeen kohtalo ratkeaa, tai lopullisesti.
Kestämätöntä on myös, että esitetyt hankkeen perustelut eivät ole todenperäisiä.
Vihervyöhykettä ei ole kaavassa osoitettu kivenottoon, eikä näitä kiviä ei edes tarvita.
On tärkeää huomata, että Lemminkäinen esiintyy julkisuudessa ja haastatteluissa järkiperäisesti
ajatteleviin ihmisiin vetoavasti väittäen, että kiviaineksesta olisi pulaa, ja aivan kuin kaikki
infrastruktuurin kehitys, kuten kehäradan, Marja-Vantaan ja Klaukkalan ohikulkutien rakentaminen
olisi mahdotonta ja että hankkeet likimain pysähtyisivät ilman juuri tämän vuoren räjäyttämistä
- ja aivan kuin Lemminkäinen Infra olisi markkinoiden ainoa kiviainestoimittaja.
Laaja mm. viranomaistietoihin perustuva selvitystyö on osoittanut, että jo pelkästään aivan kaikista
uusimpien, juuri arvioitujen ja käynnistettyjen uusmaalaisten kivenottohankkeiden volyymi tuottaa
Uudellamaalla tarvittavat kiviainekset yli sadaksi vuodeksi, ja että kiveä on markkinoilla 146 vuodeksi
vaikka yhtään uutta kivilouhosta ei arvioitaisi 146 vuoteen. Näin ollen, hankkeelle ei ole varsinkaan
yhteiskunnallisia perusteluja eikä yhteiskunnallista tarvetta. "Kiviainespulaa" ei ole.
Mikäli taas Lemminkäinen-yhtiöillä olisi kiviainespulaa, myyvät kilpailevat kiviyhtiöt varmasti
mielellään kiviaineksia markkinahintaan myös Lemminkäisen tarpeisiin.
Sittemmin perusteluksi on noussut "logistiikkatonttipula". Tämä on vielä huonompi perustelu.
Lähiseudulla on satoja hehtaareita valmiita, kaavoitettuja logistiikka- ja teollisuustontteja
rakentamattomina - odottamassa investoijija ja rakentajia. Niille vain ei ole kysyntää!
Päinvastoin, logistiikkahankkeita on jäissä miljoona neliötä, raportoi Kauppalehti 12.4.2010.
Katso tästä kahdenlaista näkökulmaa ja ota kantaa Lemminkäisen suunnitelmaan.
VASTUSTAVAN YHTEISLAUSUNNON ALLEKIRJOITTI 2 450 henkilöä ja 17 yhdistystä
Seudun asukasjärjestöt ovat arvioineet YVA-ohjelmaa osoittaen sen virheitä ja mahdottomuutta.
Tästä voit ladata eri kansalaisjärjestöjen ja sekä vantaalaisten että nurmijärveläisten muodostaman
laajan yhteistyöryhmän lausunnon, joka on toimitettu liitteineen ja alkuperäisine allekirjoituksineen
2.10.2009 Uudenmaan ympäristökeskukseen sekä mm. useille vantaalaisille päättäjille:
Laajan yhteistyöryhmän selvitys ja louhoshanketta vastustava lausunto, 43 s. (PDF, 2,7 MB) >>
Laajan yhteistyöryhmän selvityksen ja lausunnon liitteet, 18 s. (PDF, 3,7 MB) >>
Voit tutustua Lemmikäinen Infran pestaaman konsulttijoukon tarkoituksellisesti laatimaan
"puolueettomaan" raporttiin (huom. raportin näkökulma), selvitykseen ja suunnitelmaan täällä
(korruptoitumaton yhteiskuntamme on sellainen, että myös päättäjät saavat "tietonsa!" tästä):
YVA-ohjelma: "Kiviaineksen otto Riipilän alueella Vantaalla" >>
HANKKEESEEN LIITTYVIÄ ASUKASTIEDOTTEITA
Vantaan seudun asukastiedotteen osa ja ulkoilureitti-aloite >>
Nurmijärveläiset havahtumassa todellisiin uhkakuviin >>
VASTUSTAVAN LAUSUNNON (2.10.2009) ALLEKIRJOITTI 2 450 henkilöä ja 17 yhdistystä
[ALLEKIRJOITUSPAIKAT OLIVAT ~ KIITOS YHTEISTYÖSTÄ]:
Kaikilla oli mahdollisuus osallistua 2.10. mennessä asukkaiden, asukasyhdistysten,
järjestöjen, yritysten ja eri tahojen vastustavaan yhteislausuntoon ja
auditointi-raporttiin allekirjoittamalla se esimerkiksi näissä nimienkeräyspisteissä:
- Liisan Puoti, Mäntymäki 4, Männikkö, Riipilä, Vantaa, ark. klo 9-19, la 9-15
- Klaukkalan kirjasto, Kuonomäentie 2, ma-to klo 10-20, pe 10-18, la 10-16
- Klaukkalan apteekki, Lepsämäntie 1, ma-pe klo 8:30-21, la 8:30-18, su 12-16
- Nurmijärven kirjasto, Punamullantie 1, ma-to klo 10-20, pe 10-18, la 10-16
[AIKAISEMMAN MIELIPIDEVAIHEEN OHJEET (2.10.2009) OLIVAT]:
Toimita lisäksi oma omannäköinen vastineenne 2.10. mennessä Uudenmaan ympäristökeskukselle.
Toivomme että aloitatte lausuntonne sanoilla: "Kannatan vaihtoehtoa 0, hanketta ei toteuteta".
S-posti: kirjaamo.uus@ymparisto.fi (kuittaavat saapuneeksi vastausviestillä)
Postiosoite: Uudenmaan ympäristökeskus, PL 36, 00521 Helsinki
MITÄ YLLÄ OLEVAN LAAJAN YHTEISLAUSUNNON JÄLKEEN ON TAPAHTUNUT?
VANTAAN KAUPUNKI 12.10.2009: kaupunginhallituksen lausunto ja vaatimukset (PDF, 47 kB) >>
UUDENMAAN YMPÄRISTÖKESKUS 2.11.2009: yhteysviranomaisen lausunto (PDF, 145 kB) >>
YLE TV2, UUDENMAAN TV-UUTISET 16.11.2009: uutinen Riipilän kallioista (linkki toimi 30 vrk ajan)
KAUPUNKISUUNNITTELU 30.11.2009: Luoteis-Vantaan maankäyttöselvitys (PDF-luonnos, 3,1 MB) >>
LEMMINKÄINEN INFRA 10.12.2009: uusin suunnitelma pienemmistä vaihtoehdoista (PDF, 3,19 MB) >>
YLE TV2, AJANKOHTAINEN KAKKONEN 22.12.2009: katso "tiivistelmänä" juttu kivilouhoksista >>
KIVIYHTIÖIDEN ETUJÄRJESTÖN "YLLÄTTÄVÄ" VASTAVÄITE, HS 31.12.2009: RT pelkää kivipulaa >>
VANTAAN SANOMAT uutisoi hankkeesta 6.1.2010 Asukkaat tyrmäävät uudet vaihtoehdot >>
HELSINGIN SANOMAT uutisoi hankkeesta 8.1.2010, Riipilän suunnitelmat pienenivät >>
ASUKASJÄRJESTÖJEN LAUSUNTO 10.2.2010 oudosta "maankäyttöselvityksestä": "Vantaan virkamiesten
laatiman lausunnon "johtopäätökset" ovat hämmentävän täydellisesti vain ja ainoastaan
Lemminkäinen Infra Oy:n suunnitelmiin sopivia - miten tämä voi olla mahdollista?"
Kivihankkeiden perusteeksi noussut väite "logistiikkatonttipulasta" ei pidä paikkaansa:
Katso "maankäyttöselvitystä" arvioiva lausunto perusteluineen tästä (PDF, 0,5 MB) >>
Katso "maankäyttöselvitystä" arvioivan lausunnon liitteet tästä (PDF, 1,0 MB) >>
LEMMINKÄINEN 11.4.2010: JÄTTILOUHOSHANKKEEN YVA-SELOSTUS JULKI 12.4.2010
Uudenmaan ELY-keskuksen www-sivuilla. Lemminkäisen lukuun palkattujen konsulttien laatima
tätä hanketta koskeva YVA-selostus tuli julki 13.4. >> Kuulutus oli Helsingin Sanomissa 11.4.2010.
YMPÄRISTÖRAHASTO YMPÄRISTÖTUHOJEN TORJUNTAAN ja elinympäristön turvaamiseksi 4.5.2010 >>
YLEISÖTILAISUUS (Lemminkäinen, Ramboll, ELY-keskus) 6.5.2010: Seutulan VPK klo 18, Katriinantie 71.
YHTEYSVIRANOMAINEN ASIAN ETENEMISESTÄ 6.5.2010: esitelmä (PowerPoint, 0,47 MB) >>
VANTAAN SANOMAT uutisoi 12.5.2010: Asukkaat lyttäsivät Riipilän louhoksen selvityksen >>
HELSINGIN SANOMAT uutisoi 31.5.2010: Vantaa ei aio puoltaa Riipilän louhoksen ympäristölupaa >>
MIELIPITEITÄ KERÄTTIIN ELY-KESKUKSELLE 11.6.2010 ASTI:
Jos ette halua louhosta, aloita mielipide: "Kannatan vaihtoehtoa 0, hanketta ei toteuteta..."
- sähköpostiosoite: kirjaamo.uusimaa@ely-keskus.fi
- postiosoite: Uudenmaan ELY-keskus, PL 36, 00521 HELSINKI
ASUKKAIDEN TYÖRYHMÄ TEKI aiempaa lausuntoa (PDF, 2,7 MB) täydentävän lausunnon YVA:sta:
Huomioi miten pahasti Lemminkäisen teettämät taktisesti laaditut YVA-raportit harhauttavat
helposti lukijoita ja päättäjiä - ellei tahallisia harhautuksia oikaise, syntyy aivan väärä kuva.
Yhteiskunnan päättäjät joutuvat tekemään päätökset Lemminkäisen maksamien raporttien "tiedoista"...
ASUKKAIDEN HAVAHDUTTAVA SELVITYS 11.6.2010, katso erityisesti s. 2 ja s. 9 (PDF, 1,9 MB) >>
YVA-selostus oli yleisön nähtävillä 11.6.2010 asti. Tänä aikana siitä oli mahdollista jättää mielipiteitä
ELY-keskukselle. ELY-keskus lausui mielipiteensä / lausuntonsa YVA-selostuksesta 2 kk päästä siitä,
kun esillä olo oli päättynyt, eli viranomaisten lausunto YVA-selostuksesta tuli julki 12.8.2010.
YVA-menettely päättyi tähän. Sen jälkeen Lemminkäinen teetti jatkoselvityksiä ja ryhtyi lupien hakemiseen.
Vantaan kaupunkisuunnittelulautakunta käsitteli asiaa sivuavaa dokumenttia talvella
2010-2011 monta kertaa. Tämä louhoshankkeiden kannalta Lemminkäisen tärkeään "perusterooliin"
nostamaa ja Lemminkäisen suunnitelmia hämmästyttävän tarkasti tukevaa sekä
asukkaiden jyrkästi arvostelemaa outoa ja hämmästyttävää
Luoteis-Vantaan ("valmista" !?) maankäyttöselvitystä 18.10.2010 (PDF, 3,6 MB) >>
Vantaan kaupunginhallitus "merkitsi asian lopulta tiedoksi" 17.1.2011. Asia oli
aiemmin jäänyt jo kahdesti pöydälle. Toisin sanoen, kaupunginhallitus ei siis edellyttänyt,
että Uudenmaan liitto ottaa selvityksen huomioon maakuntakaavaa uusiessaan. Kaupunginhallitus
ei myöskään puuttunut selvityksen sisältöön, eikä käsitellyt vastauksia, jotka oli laadittu
asukkaiden ja järjestöjen maankäyttöselvityksestä laatimiin muistutuksiin ja mielipiteisiin.
Kaupunginhallitus voi näin jatkossa ottaa puhtaammalta pöydältä kantaa tulevaan
maakuntakaavaan Luoteis-Vantaan osalta sekä alueelle vireille tuleviin
erilaisiin maankäyttöhankkeisiin.
Tämä punaisella oleva osio on päivitetty 25.11.2011:
MITÄ VOIN TEHDÄ? TUNNETTEKO ASIANTUNTIJOITA?
OTA YHTEYTTÄ VANTAAN, NURMIJÄRVEN JA AVIN PÄÄTTÄJIIN JA POLIITIKKOIHIN.
Tämän Lemminkäisen jättilouhoksen YVA:n vaatimat lisäselvitykset ovat valmiit.
Riipilän Königstedtinvuoren valtavan louhoshankkeen lupahakemukset on jätetty
elokuussa 2011. Tässä ympäristökeskuksen virkamieheltä 10.10.2011 saatua tietoa:
"Lemminkäinen Infra Oy on toimittanut elokuussa maa-aineslupahakemuksen Riipilään.
Haettu ottoalue on pienin [toim. huom. 20 hehtaaria!] alue yva-menettelyn vaihtoehdoista (VE 3).
Maa-aineslupakakemuksen liitteistä puuttuu vielä linnustoselvitys sekä lahopuuselvitys
ja kasvillisuuskuviointi. Vasta kun nämä on saatu, hakemuksen vireilläolosta voidaan
kuuluttaa ja pyytää lausunnot, mm. kaupunkisuunnittelulautakunnalta, Nurmijärven kunnalta,
ELY-keskukselta ja Uudenmaan liitolta. Asukasjärjestöille hakemuksesta tulee tiedoksianto.
Lemminkäinen Infra Oy toimitti syyskuun lopussa Vantaan ympäristökeskukseen myös
ympäristölupahakemuksen kallion louhintaan ja kiviaineksen murskaukseen. Tämä hakemusasia
on vastikään siirretty Etelä-Suomen aluehallintovirastoon, koska on haettu myös muualta
tuotavan louheen murskausta. Aluehallintovirasto kuuluttaa aikanaan hakemuksesta
mm. sanomalehdessä. Maa-aineslupa-asia lienee päätösvaiheessa aikaisintaan keväällä 2012,
ympäristölupa-asian käsittely kestää aluehallintovirastossa yleensä vähintään vuoden."
Mitä on tapahtunut? Vantaan maankäyttöjohtaja on vaihtunut Jukka Peltomäen siirryttyä
ensin Vantaan kaupunginjohtajaksi ja sitten kokonaan pois toimialan pelipaikoilta.
Tämän jälkeen Vantaan kaupunki on lokakuussa 2011 perunut aikaisemia vuodelta 2009
olleita aiesopimuksia, joiden nojalla louhoshanke pääsi etenemään. Sopimuksen
peruuntumisen johdosta hankealueelle ei ole toistaiseksi tieyhteyttä Vantaan
kaupungin omistamien maiden halki, suojellun Riipilän vanhan metsän läpi.
Maanotto- ja ympäristöluvat ovat käsittelyssä, mutta Riipilän vanhan metsän läpi
suunnitellun tieyhteyden puuttumisen ansiosta asiaa ei kuuluteta toistaiseksi.
Lemminkäinen on vaikuttanut ympäristöministeriöön kahden vuoden ajan. Tuloksena yhtiö
on onnistunut saamaan ympäristöministeriöstä 15.6.2011 päivätyn asiakirjan, joka
ottaa kantaa tieyhteyden kannalta kriittisessä kohdassa olevan Riipilän vanhan metsän
(valtakunnallisen vanhojen metsien suojeluohjelmaan kuuluva metsä) arvoon
Lemminkäisen toivomalla tavalla, eli metsän arvoa heikentävästi. Päättävä elin
lupa-asiassa on Etelä-Suomen Aluehallintovirasto AVI, jossa asian esittelee
Sari Penttinen ja ratkaisun tekee Pekka Häkkinen.
KATSO TÄSTÄ MEDIALEIKKEITÄ JA TÄYDELLISEMPI LEHTIARKISTO >>
JOITAKIN KUVIA VANTAAN RIIPILÄSTÄ, mm. KÖNIGSTEDTIN VUORELTA >>
www.konigstedt.info -sivuston etusivulle >>